第六十四章：数学脑理学（二）（求推荐票）(1/2)
伍先生说道：“我们知道，有一种观点认为，大脑反应的强度也与刺激的实际强度呈对数关系。那么，要把两条定律统一起来，只需要在此基础上做出两条假设：
第一，大脑内部存在一个结构，用于生成‘感知强度’，这一结构的反应强度和感知强度也呈对数关系；第二，生成感知强度的结构和感知实际强度的结构，二者会将各自的强度进行匹配。如果二者的强度满足这样的关系……”
他说着在石板上写出一个线性方程，随后一边讲一边推导，最终得出结论：加上这几条假设之后，幂定律可以由对数定律推导出来。
“你怎么看？”巫澎问道。
孟仞皱着眉头：“自洽倒是自洽，也很有才华。可他的理论怎么能基于未经证实的假设呢？”
巫澎道：“你指的是大脑反应强度那一套？”
孟仞道：“正是！虽说这个说法没什么大错……可这玩意你们现在压根测量不了吧？”
巫澎摇头道：“测量不了。我也在纳闷，这顶多是个猜想，他怎么直接就拿来用了？”
已经有一个学者站起来问了伍先生同样的问题。伍先生倒也爽快，直接承认了自己的假设未经证实，不过他又强调说“正因如此，后来者才有必要去证实这些假设”。
孟仞想起之前李士瓒报告行星运动定律的时候，也是基于未经证实的假设推出了他的定律。这个时代的学术界对于这样的研究还很宽容，但是以后会慢慢变得严格起来——也不知道是好事还是坏事。
下一个学者的发问将话题带离了研究本身：“伍先生的研究确实很数学化，但在下不明白的是，这些数学化的研究高明在哪里？”这位学者的语气里明显带着怨气。
伍先生道：“精确的解释和预测，这就是高明之处。”
那学者道：“伍先生这话既对也不对。上午我去听了物理学大会，有一项研究让我印象很深刻，那项研究提出了行星运动的三条定律，一是行星运动的轨道都是椭圆，二是行星与太阳连线在相同时间内扫过相同的面积，三是行星轨道半长轴的三次方和公转周期的平方之比为定值。”
李士瓒还真的已经发现开普勒第三定律了！孟仞有些后悔上午没去听。
“那项研究的价值在于，用几条简单的定律就描述了天体运动的规律。伍先生的研究倒是也有对规律的精确描述，可这些规律的价值何在？恕在下眼拙，目前没看出来。”
伍先生笑道：“虽说比烂不是什么好事，但是我想，在座诸位，有谁敢说自己的研究意义能超过行星运动三定律？”
研究缺乏意义，这一直是脑理学家的心头之痛。他们既解释不了大脑的运作机制，又解决不了现实问题。
孟仞也禁不住叹息一声。来到这个世界，他不过是解决了自己学术地位的问题，可仍然做不出一项原创的，可以称为“伟大”的研究。
-->>
本章未完，点击下一页继续阅读